在法国小镇多维尔召开的第37届八国峰会于27日闭幕。在中国多数媒体揶揄此次峰会成果寥寥，G8相较G20已经沦为尴尬鸡肋的同时，西方媒体则专注于其所推出的解决利比亚危机和支持“阿拉伯之春”的成果。笔者以为，G8并没有沉沦，相反，它所呈现出的一系列变化值得关注。

        不可否认，G8峰会的全球代表性和对世界经济的影响比先前大为减弱。源自上世纪70年代的G7(G8)原本是发达国家研讨世界经济问题、专注全球热点的峰会。由于其成员在当时的世界经济和国际治理架构中占据主导地位，峰会尽拽全球目光，其达成的协议和共识常被捧为世界圭臬。

        但随着金砖国家、“灵猫六国”等新兴经济体的崛起，G20作为世界经济对话磋商平台较之G8无疑更反映当今世界现实，且更有调节成效和不可或缺。去年G8和G20会议并行召开就是明证。而在此次G8峰会上，有关经济议题明显务虚和淡化，没有新兴国家参加的G8对全球经济的协调功能日益式微已是共识和客观现实。

        然而，这并不意味着G8已经失去存在的意义，或认为发达国家会轻易放弃主导权。笔者认为，随着发达国家和新兴国家力量的消长，全球治理平台也将呈现出多层次分工的特征，G8、G20、金砖五国等并存，交互发挥作用。此次峰会，法国提出“新世界新思维”正反映出这种探寻。

        将世界经济协调等功能部分转移到G20之后，G8的关注点更集中于国际政治、全球安全等领域。从经济实力看，G8不仅仍占有全球GDP的55%、国际贸易的2/3，且聚集了世界经济的高端产业链和危机后主要创新潜力；从在全球治理架构的分量来看也是如此，G8不光集中了联合国安理会5大常任理事国中的4个，而且占有全球治理体系和架构中的IMF、世行等的主导权。

        对于西方7国来说，它们之间有着更深的共同关切的相似性，需要平台互相协调磋商沟通。就拿此次会议来说，欧洲等对利比亚问题解决的关切、美国对阿以冲突解决方案的推介、IMF改革等均是需要协调的话题；而对俄罗斯来讲，跻身G8能满足其虽已经沦为二流国家但仍具有的一流雄心。另外，G8平台似乎兼具为成员国国内事务服务的功能，如此次的萨科齐和梅德韦杰夫等。

       此次G8峰会撇开原先包括中国在内的G8+5的框架单独召开，只邀请与会议主旨非洲问题直接相关的非洲国家参加，这种G8专题独议的形式似反映了其单干势头较前突出的新趋向。短期来看，G8就迫使卡扎菲下台疏通了俄罗斯，取得了共识，事实上对中国的立场造成压力。长期则提出了包括建立“多维尔共同体”，通过联合IMF，出资400亿美元帮助西亚北非等“阿拉伯之春”的民主运动，推出“非洲马歇尔”计划等。

       G8多维尔峰会充分反映出，尽管内部矛盾依旧，但面对来自新兴国家崛起的压力和改革治理架构的（如IMF总裁人选等）共同呼声，发达国家不甘心影响力下降，“美国和西方仍领导世界”（奥巴马语）的意愿强烈，他们必将凭借G8平台，愈加抱团，甚至一定程度会撇开其他治理架构和渠道，全面输出其“保护自由和民主的共同价值观”理念和模式，并强加给国际社会。而这一倾向会否随着经济危机的逝去、其本身经济的复苏而有所加强，应该引起我们的高度关注和警惕。
     来源：环球时报